LA CRISIS DE REPRESENTACIÓN POLÍTICA

Por: #DanielVázquez

Presidente de #RevistaDivergencia

El #déficit democrático y la carencia de #participación son los síntomas más alarmantes de un país que está estancado bajo una idea que es pertinente estudiar: «Crisis de representación política».

El #concepto completo no está documentado en un texto específico, por esto, se intentará hacer una disección del mismo a través de algunos otros términos que le dan origen.

Según el #Diccionario de Política de Bobbio, Matteucci y Pasquino, la #crisis del sistema político tiene dos dimensiones principales que, «por un lado, pueden implicar sólo los mecanismos y los dispositivos jurídicos y constitucionales del sistema, es decir el régimen político(...) La otra dimensión de crisis del sistema político considera en su lugar el orden socioeconómico e implica elementos como las relaciones sociales de producción, la distribución de la propiedad y la estructura de la familia».

De igual forma, los mismos autores entienden por #representación política lo siguiente:

Un particular «mecanismo» político para la realización de control (regular) entre gobernantes y gobernados.

Por ende, la crisis de representación política puede ser entendida como un momento de ruptura en el #funcionamiento del sistema político, dentro del orden del régimen político, afectando los elementos de articulación y legitimación que dan cabida a las interacciones entre los ciudadanos y sus representantes.

Este concepto puede ser expresado, también, a través del #escenario político donde la #sociedad no articula demandas o no hay relación entre representados y representantes.

Así, la notable crisis de representación dentro del país es un reflejo de la situación de la #cultura política en el mismo. Si bien, la falta de participación y el #cinismo democrático del ciudadano para exigir pese a su falta de compromiso político, son reflejo de lo mismo.

Los #síntomas principales de la crisis de representación son los siguientes:

1. Se refleja con la relación inestable entre partidos políticos y votantes.

2. Se da una adscripción cambiante en el colectivo social.

3. Aparece el autismo político.

4. Se reconoce el centrismo dentro de los partidos políticos.

5. La recurrente personalización y monopolización de la política.

6. La tecnificación de la política.

7. La mediatización de la agenda política.

8. La inmediatez de los tiempos sociales.